મહારાષ્ટ્રના CEOએ ECINet પર ઉઠાવ્યા સવાલો... 5 ફેરફારો માટે ચૂંટણી પંચના અધિકારીઓને લખ્યો પત્ર

મહારાષ્ટ્રના મુખ્ય ચૂંટણી અધિકારી S. ચોકલિંગમે ECINet સોફ્ટવેર અંગે ચૂંટણી પંચના અધિકારીઓને પત્ર લખ્યો છે. 24 સપ્ટેમ્બરના રોજ લખાયેલા આ પત્રમાં તેમણે સોફ્ટવેરમાં 5 ફેરફારોની માંગ કરી છે. તેઓ જણાવે છે કે ERO (ચૂંટણી નોંધણી અધિકારી) પાસે કાયદા હેઠળ ચોક્કસ બાબતો પર નિર્ણય લેવાનો અધિકાર છે, પરંતુ ECINet પાસે તે સત્તાઓનો ઉપયોગ કરવા માટે જરૂરી વિકલ્પોનો અભાવ છે.

આ પત્ર ECI અધિકારીઓને મોકલવામાં આવ્યો છે, જેમાં વરિષ્ઠ નાયબ ચૂંટણી કમિશનર મનીષ ગર્ગ, DG IT સીમા ખન્ના, પવન દિવાન અને AK પાઠકનો સમાવેશ થાય છે. ચોકલિંગમે વર્તમાન ECINet સિસ્ટમ સાથેના અનેક મુદ્દાઓની રૂપરેખા આપી હતી.

ચોકલિંગમે જણાવ્યું હતું કે, ERO પાસે કોઈ વ્યક્તિને તેમની સમક્ષ હાજર થવાની જરૂર છે કે નહીં તે નક્કી કરવાનો અધિકાર છે. પરંતુ, ECINet પાસે વ્યક્તિને સુનાવણીમાંથી મુક્તિ આપવાનો વિકલ્પ નથી. તેઓએ માંગ કરી છે કે સોફ્ટવેરમાં 'સુનાવણીમાંથી મુક્તિ' વિકલ્પ ઉમેરવામાં આવે.

પત્રમાં નોટિસની પાછળ સૂચિબદ્ધ 13 દસ્તાવેજોનો પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. ચોકલિંગમના મતે, આ દસ્તાવેજોની સંપૂર્ણ અને અંતિમ યાદી નથી. તેથી, સોફ્ટવેરમાં 14મા વિકલ્પ તરીકે 'અન્ય સમકક્ષ દસ્તાવેજ' વિકલ્પનો સમાવેશ થવો જોઈએ.

તેમણે જણાવ્યું હતું કે, ટ્રાન્સજેન્ડર વ્યક્તિઓ, સેક્સ વર્કર્સ અથવા બેઘર વ્યક્તિઓ પાસે ઉલ્લેખિત 13 દસ્તાવેજોમાંથી કોઈ પણ દસ્તાવેજ ન હોઈ શકે. આવા કિસ્સાઓમાં, અન્ય સમકક્ષ દસ્તાવેજ સ્વીકારવાનો વિકલ્પ હોવો જોઈએ.

ચોકલિંગમે જણાવ્યું હતું કે, ERO પાસે તમામ પ્રકારની 'તાર્કિક વિસંગતતાઓ' ઉકેલવાનો અધિકાર હોવો જોઈએ. અગાઉ, BLO નિવેદનો અને પંચનામા જેવી માહિતી એકત્રિત કરતો હતો, અને તેના આધારે, ERO આવી નામ-સંબંધિત વિસંગતતાઓ પર નિર્ણય લઈ શકતો હતો. જો કે, ECINet EROને આવા નિર્ણયો લેવાની મંજૂરી આપતું નથી.

તેમણે એવી પણ માંગ કરી હતી કે, દરેક વિસંગતતા માટે અંતિમ SIR અર્ક અપલોડ કરવાની જોગવાઈ વૈકલ્પિક બનાવવામાં આવે. તેમના મતે, આ ફક્ત એવા કિસ્સાઓમાં ફરજિયાત હોવું જોઈએ જ્યાં છેલ્લા SIR રેકોર્ડમાં વિસંગતતાઓ હોય અથવા સિસ્ટમ રેકોર્ડમાં વિસંગતતાઓનું કારણ બની રહી હોય.

ચોકલિંગમે જણાવ્યું હતું કે EROs પાસે પ્રક્રિયા વિશે ઘણા પ્રશ્નો છે, અને માત્ર મૌખિક સૂચનાઓ પૂરતી નથી. તેમણે નોટિસ મોકલાવ, દસ્તાવેજો સબમિટ કરવા, સુનાવણી અને કેસના નિકાલની પ્રક્રિયા સમજાવવા માટે FAQની જોગવાઈ કરવાની વિનંતી કરી.

પત્રમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે, EROs પાસે કાગળ પર અને નિર્ણય સ્તરે સત્તા છે, પરંતુ સોફ્ટવેર મર્યાદાઓને કારણે, જરૂરી 'બટન' ખૂટે છે. આ ઉપરાંત, ECINetમાં રિવર્સલ અથવા અપીલ માટેનો વિકલ્પ પણ વિનંતી કરવામાં આવે છે, કારણ કે વર્તમાન સિસ્ટમ ફક્ત EROs ઉમેરવા અથવા દૂર કરવાની મંજૂરી આપે છે.

મહારાષ્ટ્ર ECએ ECI પર 5 માંગણીઓ મૂકી: સુનાવણી માફ કરવાનો વિકલ્પ, 'અન્ય સમકક્ષ દસ્તાવેજો' માટેનો વિકલ્પ, તાર્કિક વિસંગતતાઓનું નિરાકરણ, છેલ્લા SIR અર્કનું વૈકલ્પિક અપલોડિંગ, અને FAQ અને નિર્ણયો/અપીલનો વિકલ્પ.