અમીરોની તરફેણમાં કેસોની યાદી તૈયાર કરે છે..., સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશે હાઇ કોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ પર આરોપ લગાવ્યો

ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત (CJI સૂર્યકાંત) સમક્ષ એક અરજી દાખલ કરવામાં આવી છે. આ અરજીમાં રાજસ્થાન હાઇકોર્ટના કાર્યકારી મુખ્ય ન્યાયાધીશ સંજીવ પ્રકાશ શર્માને તેમના પદ પરથી દૂર કરવાની માંગ કરવામાં આવી છે. ખાસ વાત તો એ છે કે, આ માંગ કોઈ વકીલ કે સામાન્ય અરજદાર દ્વારા નહીં, પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ સંદીપ મહેતા દ્વારા જ કરવામાં આવી છે.

મીડિયા સૂત્રોના અહેવાલ મુજબ, ન્યાયાધીશ મહેતાએ ન્યાયાધીશ શર્મા પર કેસની યાદીમાં કથિત હેરફેર અને વહીવટી સત્તાઓનો દુરુપયોગ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો છે. ન્યાયાધીશ સંજીવ પ્રકાશ મહેતાએ 2 ઓગસ્ટ, 10 ઓગસ્ટ અને 17 ઓગસ્ટના રોજ 3 અલગ અલગ પત્રો લખ્યા હતા. આ પત્રોમાં, તેમણે આરોપ લગાવ્યો હતો કે ન્યાયાધીશ સંજીવ પ્રકાશ શર્મા (SP શર્મા) કેસોની યાદીને પ્રભાવિત કરવા માટે તેમની વહીવટી સત્તાઓનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે.

જસ્ટિસ મહેતાના જણાવ્યા મુજબ, ન્યાયાધીશ શર્મા આવતા મહિને નિવૃત્ત થવાના છે. તેમનો આરોપ છે કે, ન્યાયાધીશ શર્મા નિવૃત્તિ પહેલાં તેમની વહીવટી સત્તાનો દુરુપયોગ કરી રહ્યા છે અને પ્રભાવશાળી અથવા શ્રીમંત પક્ષકારોની તરફેણમાં કેસોની યાદીને પ્રભાવિત કરી રહ્યા છે. 2 ઓગસ્ટના રોજ તેમના પત્રમાં, ન્યાયાધીશ મહેતાએ રાજસ્થાનની તેમની મુલાકાતનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. તેમણે જણાવ્યું હતું કે આ મુલાકાત દરમિયાન હાઈકોર્ટના અનેક ન્યાયાધીશો તેમની સાથે મળ્યા હતા અને ન્યાયાધીશ S.P. શર્માના વર્તન પ્રત્યે નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી.

જસ્ટિસ મહેતાના મતે, ન્યાયાધીશ શર્મા પર સાથી ન્યાયાધીશોને કાર્યવાહી અને ટ્રાન્સફરની ધમકી આપવાનો પણ આરોપ છે. એવો આરોપ છે કે આ ધમકીઓ દરમિયાન ન્યાયાધીશ શર્માએ CJI સૂર્યકાંત સાથેની તેમની નિકટતાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. તેમના પત્રમાં, ન્યાયાધીશ મહેતાએ એક કેસની સુનાવણી દરમિયાન CJI સૂર્યકાંત અને ન્યાયાધીશ જોયમલ્યા બાગચી દ્વારા કરવામાં આવેલી તાજેતરની ટિપ્પણીનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો. આ ટિપ્પણીમાં નિવૃત્તિની નજીક રહેલા ન્યાયાધીશો દ્વારા બાહ્ય કારણોસર આદેશો પસાર કરવાની અને નિવૃત્તિ પહેલાં 'છક્કા મારવા'ની વૃત્તિ પર ચિંતા વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી.

જસ્ટિસ મહેતાએ રાજસ્થાન હાઈકોર્ટની બે ડિવિઝન બેન્ચના આદેશોનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો. તેમણે આરોપ લગાવ્યો હતો કે ન્યાયાધીશ શર્માએ ઉદયપુરમાં ખૂબ જ કિંમતી જમીન સંબંધિત અપીલોના જૂથને તેમની બેન્ચ સમક્ષ સુનાવણી માટે સૂચિબદ્ધ કર્યા હતા. ન્યાયાધીશ મહેતાએ આ અંગે પ્રશ્ન ઉઠાવતા કહ્યું હતું કે, ન્યાયાધીશ શર્માએ પોતે અગાઉના નિર્ણયમાં સ્પષ્ટતા કરી હતી કે જોધપુર બેન્ચ સાથે સંબંધિત આવા કેસોને જયપુર ટ્રાન્સફર કરી શકાતા નથી.

આ પછી, 17 ઓગસ્ટના રોજ બીજો પત્ર લખવામાં આવ્યો હતો. આ પત્રમાં વધુ ગંભીર આરોપો મૂકવામાં આવ્યા હતા. તેમાં રાજસ્થાન હાઈકોર્ટના વર્તમાન ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ ઉમા શંકર વ્યાસ સામેની ફરિયાદનો પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. અહેવાલ મુજબ, જસ્ટિસ વ્યાસે આરોપ લગાવ્યો હતો કે જસ્ટિસ શર્માએ પોતાની 'મનમાની અને જોહુકમી'ને કારણે જોધપુરમાં નવી કોર્ટ બિલ્ડીંગનું ઉદ્ઘાટન અટકાવ્યું હતું, જેના કારણે સંસ્થાને નુકસાન થયું હતું. જોકે, જસ્ટિસ શર્મા વિરુદ્ધ ફરિયાદો ફક્ત સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો સુધી મર્યાદિત નથી.

વકીલ પૂજા ત્રિપાઠીએ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ વિક્રમ નાથને પત્ર લખ્યો હતો. આ ઉપરાંત, જસ્ટિસ સંદીપ મહેતા સહિત 16 અન્ય લોકોને પણ ફરિયાદો મોકલવામાં આવી હતી. ફરિયાદમાં આરોપ લગાવવામાં આવ્યો હતો કે જસ્ટિસ શર્માએ જયપુર અને અજમેરમાં કાયમી લોક અદાલતોમાં તેમના નજીકના લોકોને નિયુક્ત કરવા માટે તેમના પદનો ઉપયોગ કર્યો હતો. ફરિયાદમાં ઉલ્લેખ કરાયેલા વ્યક્તિઓમાં જસ્ટિસ શર્માના બાળપણના મિત્ર અને બે જિલ્લા ન્યાયાધીશો પતિ-પત્નીનો સમાવેશ થાય છે.

આ જ ફરિયાદમાં એવો પણ આરોપ લગાવવામાં આવ્યો છે કે, જસ્ટિસ શર્માએ હાઈકોર્ટમાં ન્યાયાધીશ પદ પર પ્રમોશન માટે 4 મહિલા વકીલોના નામ મોકલ્યા હતા. ફરિયાદીનો દાવો છે કે, આમાંથી કોઈ પણ મહિલા સક્રિય રીતે વકીલાત કરતી નહોતી. ફરિયાદમાં વધુમાં એવો પણ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે કે આ મહિલા વકીલોના એક યા બીજી રીતે વરિષ્ઠ વકીલો અથવા નિવૃત્ત ન્યાયાધીશો સાથે સંબંધો હતા, જેમને ન્યાયાધીશ શર્માની નજીકના માનવામાં આવતા હતા.

આ ફરિયાદો અને આરોપોના આધારે, ન્યાયાધીશ સંદીપ મહેતાએ કોલેજિયમને વિનંતી કરી છે કે, ન્યાયાધીશ સંજીવ પ્રકાશ શર્માને તાત્કાલિક રાજસ્થાનની બહાર ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે. તેમણે CJI સૂર્યકાંતને તેમની માંગણી પણ પુનરાવર્તિત કરી કે રાજસ્થાન હાઈકોર્ટમાં બીજા રાજ્યના મુખ્ય ન્યાયાધીશની નિમણૂક કરવામાં આવે. ન્યાયાધીશ મહેતાના મતે, આ માંગણીને સતત અવગણવી એ સંસ્થાના શ્રેષ્ઠ હિતમાં નથી. CJI સૂર્યકાંત આ ફરિયાદો પર શું પગલાં લે છે તે જોવાનું બાકી છે. જોકે, આ આરોપોની હજુ સુધી સત્તાવાર પુષ્ટિ થઈ નથી.