સુપ્રીમ કોર્ટે સંભલ હિંસા કેસના આરોપી મુલ્લા અફરોઝની નિવારક અટકાયત અંગે કડક વલણ અપનાવ્યું છે. કોર્ટે ઉત્તર પ્રદેશ સરકાર પર રૂ. 10 લાખનો દંડ ફટકાર્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે, પોલીસ કસ્ટડીમાં આરોપી દ્વારા કરવામાં આવેલી કથિત કબૂલાતના આધારે કોઈ વ્યક્તિ સામે નિવારક અટકાયતનો આદેશ બહાર પાડી શકાતો નથી.
મુલ્લા અફરોઝે તેમની અટકાયતને પડકારતી સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી. અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે અગાઉ તેમની અરજી ફગાવી દીધી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે ન્યાયાધીશ દીપાંકર દત્તા અને શીલ નાગુની બેન્ચ સમક્ષ આ કેસની સુનાવણી કરી હતી. 8 સપ્ટેમ્બરના રોજ, કોર્ટે તેની સુનાવણી પૂર્ણ કરી અને પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ મુખ્ય પ્રશ્ન એ હતો કે, શું પોલીસ કસ્ટડીમાં કરવામાં આવેલી કથિત કબૂલાતનો ઉપયોગ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અધિનિયમ (NSA) હેઠળ નિવારક અટકાયતના આદેશ માટે આધાર તરીકે થઈ શકે છે. સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટે આ આધારે ઉત્તર પ્રદેશ સરકારને પ્રશ્ન કર્યો.
મુલ્લા અફરોઝ 2024ના સંભલ હિંસા કેસમાં આરોપી હતા. આ હિંસા સંભલમાં શાહી જામા મસ્જિદના સર્વે દરમિયાન થઈ હતી, જેના પરિણામે 4 લોકોના મોત થયા હતા. મુલ્લા અફરોઝે તેમની અટકાયતને પડકારી હતી, અને દલીલ કરી હતી કે, તેમને હિંસાના મામલે પાછળથી કથિત કબૂલાતના આધારે ફસાવવામાં આવ્યા હતા.
મુલ્લા અફરોઝને 13 ઓક્ટોબર, 2025ના રોજ NSAની કલમ 3(2) હેઠળ અટકાયતમાં લેવામાં આવ્યા હતા. ઉત્તર પ્રદેશ સરકારે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે, હિંસાએ વિસ્તારમાં કાયદો અને વ્યવસ્થા અને જાહેર શાંતિને ખલેલ પહોંચાડી હતી, અને ઉપલબ્ધ પુરાવાઓના આધારે, ભવિષ્યમાં આવી પ્રવૃત્તિઓથી તેમને રોકવા માટે નિવારક અટકાયત જરૂરી છે.
હાઈકોર્ટે જૂન 2026માં તેમની અરજી ફગાવી દીધી હતી, અને કહ્યું હતું કે અટકાયતનો આદેશ સંબંધિત અધિકારીના 'વ્યક્તિગત સંતોષ' અને રેકોર્ડ પરની સામગ્રી પર આધારિત હતો. ત્યારપછી મુલ્લા અફરોઝે સુપ્રીમ કોર્ટમાં આને પડકાર્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટે કેસમાં સુનાવણી પૂર્ણ કર્યા પછી 8 સપ્ટેમ્બરના રોજ પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો. તે સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટે ખાસ કરીને પોલીસ કસ્ટડીમાં કરવામાં આવેલી કથિત કબૂલાતની સુસંગતતા અને તેના આધારે નિવારક અટકાયતની કાયદેસરતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો.
મુલ્લા અફરોઝની અરજી સુપ્રીમ કોર્ટમાં ખાસ રજા અરજી તરીકે દાખલ કરવામાં આવી હતી. કોર્ટના રેકોર્ડ મુજબ, ઉત્તર પ્રદેશ સરકાર અને સંભલના જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટ સહિત અન્ય અધિકારીઓ આ કેસમાં પ્રતિવાદી છે.
5.jpg)
